Ne laissons pas des compagnies commerciales décider de notre santé et du genre de monde dans lequel nous voulons vivre!
Une vision apocalyptique de la généralisation des antennes relais
pour la 5G
( Crédit : Pixundfertig / Pixabay - Licence : CC0)
L'APPEL DES PROFESSIONNELS DE LA SANTE BELGES
https://www.hippocrates-electrosmog-appeal.be/signataires
DOCUMENTS VIDEO - REPORTAGES
Avec
la 5G, fini le ciel de nuit étoilé immubale! Voir
le train de salellites ici : Premiers
dommages causés par la 5G à Genève (7 min.) "De
nombreuses études scientifiques, approfondies et indépendantes
ont prouvé depuis des décennies que Voir aussi : Le premier rapport des dommages causés sur la santé par la 5G en Suisse
5G
et santé : quels sont les dangers ? (24 min) "Avec
l'arrivée de la 5G (tous les objets connectés, 200 milliards
dans le monde),
L'avis
d'Aurélien Barrrau (9 min) "Ce qui m'inquiète beaucoup plus, ce sont les aspects énergétiques. Je me réfère en particulier au chiffrage du Shift Project (qu'on ne peut pas soupçonner aujourd'hui de ne pas savoir mener un bilan carbone ou un bilan électrique). Or, il se trouve que, vraisemblablement, la consommation des opérateurs, eu égard au passage à la 5G, va être multipliée par trois en quelques années. Ça, c'est un coût exorbitant! Nous vivons dans un monde où la vie est en train de décliner (...) Donc, notre consommation énergétique devrait être notre phobie! (...) Il y aura, outre la consommation elle-même des opérateurs, la multiplication des relais, avec l'extraction de matériaux que cela rend nécessaire. Et, pire que tout, il y aura la construction à l'échelle mondiale, vraisemblablement, de plusieurs milliards de terminaux mobiles qui eux-mêmes vont vraisemblablement générer un coût énergétique encore trois ou quatre fois supérieur à celui de la mise en service des stations par les opérateurs de téléphonie." VOIR AUSSI (EDIFIANT!) : Aurélien Barrau - Comment habiter maintenant la Terre ? - Grandes Conférences Liégeoises
5G
: attention danger ? / Sourds : les grands oubliés ? (28
min) LE PROBLEME DE LA 5G EN ALLEMAGNE Appel
urgent à se réveiller la 5G est un danger pour le corps
et la vie ! partie 1 (7 min) et partie 2 La page procure une série de liens sur le sujet. La 5G représente un gigantesque saut quantique et est la plus grande intervention humaine dans la nature et dans toute l'histoire de l'humanité. Pour que la 5g ait un pouvoir de pénétration suffisant malgré le rayonnement à ondes courtes, la puissance d'émission doit être augmentée jusqu'à 1000 fois. La 5G signifie donc deux choses : 1° des antennes à micro-ondes omniprésentes, 2° une augmentation dramatique de l'intensité du rayonnement LA
CONFERENCE D'ULI WEINER Appel
urgent à se réveiller la 5G est un danger pour le corps
et la vie ! partie 1 (7 min) et partie 2
Marie-Claire
Cammaerts parle des effets des GSM sur les fourmis (JT - RTL) Voir aussi : de Christian Tal Schaller, médecin, essayiste et conférencier suisse : "Message urgent aux habitants de la terre"
DOCUMENTS ECRITS Collectif des Physiciens pour une Technologie Sûre : Les télécommunications 5G Le premier rapport des dommages causés sur la santé par la 5G en Suisse Nous n'avons pas de raison de croire que la 5G est sans danger (Scientific American) |
LA 5G, QU'EST-CE QUE C'EST C'est la 5e Génération de standard d'émission pour la téléphonie mobile (sans fil, donc). Elle résulte de l'ACHAT par les opérateurs de téléphone (Cegeka, Entropia, Orange, Proximus et Telenet) d'une partie du spectre encore libre des ondes électromagnétiques, à savoir de 3600-3800 Mhz (3,6 Ghz -3,8 Ghz) dans un premier temps, puis la bande des 26 GHz (24,25 - 27,5 GHz) ensuite pour - non pas "assurer", ça c'est fait! - mais DEVELOPPER encore plus les télécommunications. En termes simples, on préfère poursuivre la course effrénée à l'envoi de paquets énormes de données à tout le monde par les airs plutôt que de miser sur les transferts par câble (et donc installer la fibre optique) afin de les livrer personnellement, sans danger, à celui qui en a besoin. Le spectre est géré et "vendu" par l'IBPT (Institut belge des services postaux et des télécommunications) *** Et la 4G, c'était déjà pas bien? La 4G utilise
5 bandes de fréquences beaucoup plus basse et cela fonctionne
bien : Si on le voulait, la 5G pourrait très bien passer par ces fréquences. Mais le problème, c'est qu'on accepte de faire passer toujours plus de données! On augmente la capacité des télécommunications pour faire communiquer plus de systèmes dits "intelligents", alors qu'il s'agit bien souvent de bêtises : des gadgets (Internet of the things), des jeux (gaming), du divertissement (streaming)! Comme on promet de débits plus élevés, plus de systèmes sont conçus pour fonctionner à distance; du coup, on augmente encore les débits, et partant, la gourmandise des systèmes, puis les débits, puis les systèmes, etc. Où cela va-t-il s'arrêter? Il faudrait plutôt stimuler la SOBRIETE, la DECROISSANCE et les systèmes câblés. Où reste notre bon sens ardennais? *** Converture et débit, densité des antennes. La règle
générale pour s'y retrouver : Ex. La fréquence 700 Mhz permet de couvrir une large zone mais avec peu de capacité de débit. Si on veut utiliser la fréquence de 3500 MHz pour un bonne capacité, la portée sera moindre. On comprend bien, dès lors, que pour émettre en 26 Giga Herz (37 fois plus que 700Mhz), il faudra beaucoup plus d'antennes. Or, le
danger, vient aussi des antennes : toute la zone environnante est présente
un risque pathogène, la zone immédiate hautement pathogène. NOTEZ que les 3G, 4G, 5G... tout cela s'additionne! La 5G ne remplace pas tout le reste! *** Une 5G qui n'en est pas vraiment Dans un premier temps, Proximus, par exemple, compte utiliser son réseau 3G et 4G (entendez les basses fréquences) pour émettre de la 5G. Le gain en rapidité/débit : 30%. Il pourrait utiliser les fréquences de 700 Hgz (pour la couverture) et 3500 Hz (pour le débit). A priori, cela n'a pas l'air bien plus dangereux... Or, les scientifiques nous alertent (voir L'APPEL INTERNATIONAL): la 5G est une technologie différente. Et surtout, c'est absurde car elle va dans le sens d'un monde déréglé, absurde, intrusif, favorisant le contrôle autant que la piratage informatique. Un monde de geeks, de cyberdépendants, de financiers, et de robots, dont nous ne voulons pas ! Marcel Jeanpierre, notre sourcier local, spécialiste des ondes nuisibles dans l'habitat, la condamne en l'état! *** Origine de la 5G
*** Enjeux de la 5G (et regard critique)
Les puces RFID
LES IMPLICATIONS POUR NOTRE ENVIRONNEMENT AUGMENTATION DE LA CONSOMMATION ENERGETIQUE Néanmoins Hugues Ferreboeuf et Jean-Marc Jancovici, dirigeants de The Shift Project, s'alarment du déploiement de la 5G sans évaluation préalable de son impact, alors quun équipement 5G consomme trois fois plus d'énergie quun équipement 4G et que par ailleurs, avec la 5G il faudra trois fois plus de sites quavec la 4G pour assurer la même couverture ; ils posent la question : « La 5G est-elle vraiment utile ? » Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/5G#Ondes_millim%C3%A9triques_en_5G DENSIFICATION DES ANTENNES, PYLONES, ETC. Enjeux
de couverture réseau et d'infrastructure Source : https://fr.wikipedia.org/wiki/5G#Ondes_millim%C3%A9triques_en_5G LES
IMPLICATIONS POUR NOTRE SANTE CELA NOUS CONCERNE TOUS J'entend souvent dire : "Oh, moi, je suis pas très sensible aux ondes". Comme s'il existait des personnes sensibles et d'autres non, et comme si c'était simple de savoir où l'on se situe!... Erreur, nous sommes TOUS SENSIBLES, mais à des degrés divers, aux champs et ondes électromagnétiques. Bien souvent, vous pensez ne pas l'être, ou très peu, et vous l'êtes en réalité davantage! Seulement, vos insomnies, votre stress, vos ennuis de santés, ou vos moments d'inconfort diffu, vous mes attribuez à d'autres causes. Vous vous dites peut-être : "Mon mauvais sommeil, c'est bêtement à caude du stress..." Le lendemain, vous vous dites : "Mon stress, c'est à cause que je dors mal! Lequel accroît mon egzéma, donc affecte mon humeur; et alors, je mange trop et mal; par conséquent, je dors moins bien, donc je prends des médicaments..." Et caetera. Heureusement, pour nous réconforter, nous avons tous nos amis sous la main grâce au GSM! *** Avez-vous pensé que cette chaîne infernale peut avoir son origine dans une sensibilité aux ondes ou aux champs électromagnétiques qui nous environnent en permanence? Etant
donnée notre constitution : il est parfaitement raisonnable de penser que nous sommes bien TOUS - animaux y compris - SENSIBLES, certains plus que d'autres, à notre environnement électromagnétique et hertzien. On émet des chiffres situés entre 5 et 9% pour rendre compte de la part de la population qui serait, de façon innée, plus particulièrement affectée par ces phénomènes. Faut-il attendre que ceux-là meurent pour se dire : "Ouf, il n'y a plus de danger"? Non, biens sûr... Car à ce pourcentage, on pourrait ajouter tous les individus, non pas électrohypersensibles, mais porteurs d'une fragilité constitutive ou constituée, d'un amoindrissement des fonctions de défense naturelles ou tout simplement plus sujets à des insomnies, troubles de la mémoire, dépressions, insuffisantes immunitaires, etc. -
Les enfants Enfin,
je soulignerai la vulnérabilité sans doute accrue, en
vertu de facteurs additionnels dont l'ensemble est appelé "effet
cocktail", de ceux qui sont déjà exposés à
de nombreuses sources de rayonnement, par l'usage prolongé, fréquent
ou majoriataire de -
ordinateurs, tablettes, portables, etc. En ville, l'abondance des réseaux Wi-Fi est de nature à favoriser "l'effet cocktail", c'est donc là que l'influence de la 5G serait la plus sensible. Tandis qu'en campagne, la 5G affecterait de façon significative les communautés animales On le voit, dans la perspective de toute une vie, avec ses aléas, ses épreuves et notre inexorable vieillissement, NOUS SOMMES TOUS DES VICTIMES, non pas potentielles, mais ASSUREES de l'exposition croissante aux ondes et champts électromagnétiques.
L'avis
d'ULI WEINER LES DANGERS DE LA 5G SONT GIGANTESQUES!
1. Qu'est-ce que la communication mobile et où sont cachées ses technologies connexes? Lorsque vous pensez aux communications mobiles, vous imaginez de grandes tours radio et éventuellement un smartphone. Mais il existe une variété de systèmes cachés, par exemple sur les lampadaires, dans les tours d'église, dans les arbres, etc. Les dispositifs cachés dans la maison et les bureaux sont beaucoup plus problématiques et moins conscients, ils transmettent 24 heures par jour et représentent un niveau de rayonnement très élevé sur de courtes distances. Le facteur décisif est toujours ce qui se passe avec les gens et non ce qu'un diffuseur fait pour un service. Par exemple, les téléphones sans fil WLAN et DECT représentent la plus forte exposition aux rayonnements dans la plupart des ménages. Ces appareils sont des émetteurs permanents! Suivi de près par le smartphone avec une connexion de données constante. Sont également inclus les appareils avec Bluetooth et WLAN intégré, par ex. dans les téléviseurs, les systèmes audio, les machines à laver, les réfrigérateurs, les machines à café, les imprimantes, les téléphones pour bébé, etc. Mais les voitures modernes ont également ces émetteurs intégrés, qui doivent être éteints. Si vous voulez améliorer le monde, commencez dans votre propre maison et jetez ces "tours radio"! 2. Quels dommages à la santé peuvent être causés par les communications mobiles? L'organisme humain est basé sur de nombreux processus de régulation et de contrôle électriques et électromagnétiques. Cela le rend très sensible aux interférences radio permanentes de l'extérieur. D'éminents chercheurs disent: "Comprendre l'électromagnétisme signifie comprendre la vie". -
Déraillements de la pression artérielle Si ce système d'alerte précoce du corps n'est pas suivi, il y aura des conséquences durables: -
suracidification Dommages
massifs: Il n'y a aucun autre impact environnemental qui affecte les gens presque 24 heures par jour et cause les plus grands dommages à la santé publique. Malgré cela, les politiciens et l'industrie des communications mobiles affirment qu'il serait inoffensif. 3. Quels sont les effets de la radio mobile sur LES ENFANTS ? Les
enfants sont irradiés dans l'utérus dès le début.
Chez de nombreuses femmes enceintes, l'enfant se rebelle lorsqu'elle
parle au smartphone ou lorsqu'elle travaille près de l'estomac
avec Internet mobile allumé. Une étude danoise auprès
de 13 000 enfants dit: «qu'avec les appels téléphoniques
réguliers des femmes enceintes, le risque augmente de 50% que
leurs enfants développent une hyperactivité. Si les enfants
eux-mêmes utilisent le téléphone portable avant
l'âge de sept ans, le risque monte à 80%. "Les premiers
symptômes qui peuvent être observés chez les enfants
sont particulièrement fréquents: Conséquences
graves: Source : KLA TV - 18/02/2019 - https://www.youtube.com/watch?v=nCkVMOJ0Vsw Voir la suite de l'argumentation d'Uli Weiner sur https://www.alterinfo.ch/2019/05/29/uli-weiner-geant-de-linfo-telephonie-mobile-5g-les-dangers-sont-gigantesques/ |
LE CAS DE VIELSALM
Suite à notre action et à la circulation de cette composition dans les jours qui ont suivi l'arrivée de la 5G à Vielsalm le 1 avril 2020, puisque le bourgmestre restait sans réaction.
Le
6 avril, soit cinq jours après l'action odieuse de Proximus, le bourgmestre
a réagi, sur FaceBook, à ce qu'il appelle une "fronde anti
5G".
Une terminologie choisie qui, outre qu'il souhaite légitimement se défendre
contre la caricature qui le met en scène
- à laquelle il pouvait néanmoins s'attendre vu sa résidence
située en dehors de la zone d'expérimentation -
peut donner le sentiment qu'il se distancie des préoccupations
quant à la santé.
Ce sont pourtant les seules motivations de cette initiative citoyenne,
cette motion de ses administrés qui le rappelle à ses devoirs
de défendre leurs intérêts et qualité de vie.
Ce faisant, peut-être sans le vouloir vraiment, le bourgmestre aurait-il
choisi son camp?
Il
fournit néanmoins les explications, relaie l'avis de Proximus, plaide
pour la fibre optique et,
sans grande pugnacité, annonce que le Collège va demander à
l'opérateur de respecter le "principe de précaution".
La firme " Proximus " a lancé le réseau "5G" en Belgique ! Notre
Commune fait partie d'une première vague de sites dans lesquels
cette 5G dite " light " a été déployée. Cependant,
aujourd'hui et au vu de réactions nombreuses, nous prenons le temps
de vous dire quelques mots sur le sujet ! Cependant,
nous vous devons quelques explications et nous souhaitons vous communiquer
quelques éléments que nous avons reçus de cette firme
depuis le lancement de cette 5G sur notre territoire. Proximus
nous dit : " Les nouveaux réseaux
fixes et mobiles sont importants pour permettre à la société
de continuer à fonctionner même dans les situations extrêmes.
La firme nous rappelle que ses investissements
antérieurs ont permis de connecter les services d'urgence et de
gérer l'augmentation massive du télétravail des citoyens
que nous connaissons durant cette période de confinement. " Sur
ce dernier point, il nous parait important de réagir et de profiter
de cette communication de la firme pour réclamer davantage d'investissements
chez nous pour obtenir partout la fibre optique qui est la première
garantie d'être correctement connectés au monde extérieur
et sans danger pour notre santé. De plus, chez nous également, il y a encore quelques zones dites " blanches " où il n'y a pas de réseau pour connecter nos traditionnels GSM. Certains opérateurs disposent d'antennes à des endroits où d'autres n'ont pas de réseau et inversement. |
C'est
pourquoi, nous réclamons des accords entre opérateurs pour
que tous les pylônes existants soient mis à disposition de
tous les opérateurs. L'opérateur
Proximus nous dit que "son rôle
est d'anticiper les besoins futurs de manière à permettre
à la Belgique de faire face aux situations futures." En ce qui nous concerne, il nous parait important de rappeler les besoins actuels avant de nous offrir des possibilités pour gérer l'avenir que nous ne connaissons pas encore! Cependant,
je souhaite aussi vous faire part du point de vue des responsables de
la société Proximus. En
ce qui concerne la santé des citoyens, Proximus insiste pour nous
dire que le projet tel qu'il est déployé à ce
jour, ne change rien en matière d'exposition. La 5G actuelle diffusera
dans la même gamme de fréquence que les réseaux 2G,
3G et 4G existants et toujours dans le respect des normes existantes définies
par la Région wallonne qui sont particulièrement strictes
au niveau européen. Pour
le déploiement de cette 5G, Proximus dit avoir utilisé les
antennes existantes ainsi que les fréquences utilisées précédemment
pour la 3G. Cela signifie que rien ne changerait en matière de
puissance d'émission. Proximus nous dit que cette affirmation a
été attestée par l'ISSEP (Institut Scientifique Wallon
de Surveillance, de Sûreté et de Recherche en Environnement). Le seul effet des fréquences plus élevées qui seraient mises à disposition plus tard pour la 5G est que celles-ci pénètrent moins dans le corps humain (plus la fréquence est élevée, moins elles vont en profondeur). |
La
principale différence entre la 4G et la 5G en ce qui concerne l'exposition
autour de l'antenne 5G serait la suivante : alors qu'en 4G, l'exposition
est partout dans le secteur de l'antenne, indépendamment de la
position exacte du mobile, avec la 5G, l'exposition électro magnétique
est dirigée vers l'utilisateur. Les autres personnes du secteur
seraient beaucoup moins ou même pas du tout exposées. Et
enfin, je vous livre la conclusion du courriel que j'ai reçu suite
à notre réaction : " Les
normes d'émission avec la 5G telle que déployée chez
vous sont respectées, inchangées et en conséquence,
le déploiement annoncé n'a aucun impact additionnel par
rapport à votre réseau existant ni au niveau des ondes ni
sur la santé ". Proximus
nous rappelle également que l'Organisation Mondiale de la Santé
(OMS) affirme qu'il n'y a aucune preuve pour convaincre les experts que
la technologie sur laquelle la 5G est basée présente des
risques pour la santé. Un
argument souvent développé par les promoteurs de la 5G mais
il n'y a aucune preuve contraire non plus. De nombreuses autres études
disent l'inverse et il est franchement difficile de s'y retrouver ! Aussi,
dans pareille circonstance, il nous semble que
le principe de précaution doit radicalement prévaloir. C'est
le choix que nous faisons et nous allons le faire savoir à "Proximus"
tout comme notre souhait de voir la fibre optique se déployer davantage
chez nous et notre volonté
d'exiger un partage des pylônes existants entre opérateurs
de téléphonie. C'est une exigence que nous soumettons chaque
fois que nous recevons une demande de permis. Nous poursuivrons nos efforts
pour que notre démarche soit comprise et acceptée par tous
les opérateurs. Nous
espérons ainsi répondre à vos légitimes préoccupations
qui se sont largement exprimées au travers des canaux que vous
connaissez. Soyez
donc assurés de notre volonté de veiller à préserver
votre santé et notre milieu. Pour
le Collège communal salmien, |
Les arguments
de PROXIMUS sont loin d'être recevables
Voici ma réponse au post du bourgmestre Deblire,
le 7 avril 2020:
L'avis du bourgmestre Deblire rejoint heureusement les plaintes de ses confrères d'Ottignies-Louvain-la-Neuve, Wavre, Namur . (d'après La Libre Belgique, qui souligne le mauvais goût d'une sortie de la 5G dite " light " le 1er avril). Je pointe néanmoins un manque d'investissement franc, consciencieux et déterminé dans cette thématique. En effet, il est difficile de croire que tout s'est imposé, comme cela, sans la moindre concertation - surtout que cela ne touchait qu'une 30aine de communes choisies, auquel cas il y a vraiment lieu de s'inquiéter de la communication entre le politique et un monstre comme Proximus. Mais surtout, dans pareil cas, la réaction aurait dû avoir lieu LE JOUR MÊME de l'annonce et pas seulement en réaction contre une "fronde" citoyenne.
C'est un argument opportuniste en pleine crise du coronavirus qui manipule notre sensibilité accrue en cette période, comme s'il fallait " tout " accepter, même un lent biocide, sous le prétexte de sauver des vies. Mais en fait la crise est très bien gérée avec les moyens actuels. " Les
investissements antérieurs ont permis aux gens de télétravailler
" Oui, eh bien,
merci Proximus, tu as bien télétravaillé, ça
marche bien sans 5G. A présent c'est ASSEZ
! " La 5G serait plus verte " Quelle insulte à l'intelligence du citoyen ! Le but de la 5G est notamment " l'Internet des Objets " et le fameux " Big data " c.-à-d. la connexion d'une infinité d'objets (four, lave-linge, voitures, villes intelligentes, machines ), générant des informations en permanence. Des millions d'objets, au développement exponentiel, qui bourdonnent de données constamment! Cela représente une mégaempreinte écologique ! Je relaie aussi l'avis d'Aurélien Barrau : "Ce qui m'inquiète beaucoup plus, ce sont les aspects énergétiques. |
Je me réfère en particulier au chiffrage du Shift Project (qu'on ne peut pas soupçonner aujourd'hui de ne pas savoir mener un bilan carbone ou un bilan électrique). Or, il se trouve que, vraisemblablement, la consommation des opérateurs, eu égard au passage à la 5G, va être multipliée par trois en quelques années. Ça, c'est un coût exorbitant! Nous vivons dans un monde où la vie est en train de décliner (...) Donc, notre consommation énergétique devrait être notre phobie! (...) Il y aura, outre la consommation elle-même des opérateurs, la multiplication des relais, avec l'extraction de matériaux que cela rend nécessaire. Et, pire que tout, il y aura la construction à l'échelle mondiale, vraisemblablement, de plusieurs milliards de terminaux mobiles qui eux-mêmes vont vraisemblablement générer un coût énergétique encore trois ou quatre fois supérieur à celui de la mise en service des stations par les opérateurs de téléphonie." " L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) affirme qu'il n'y a aucune preuve pour convaincre les experts que la technologie sur laquelle la 5G est basée présente des risques pour la santé. " C'est bien cela qu'on lui reproche, à l'OMS, de formuler des recommandations insuffisantes (Internat. Appeal of Electro Magnetic fields scientists, https://emfscientist.org/)
Alors en fait, à Vielsalm, c'est de la " 5G Canada Dry ", ça y ressemble, mais ça n'en est pas ?! C'est pour emmacraler les Salmiens pour de bon (jusqu'à ce que la 5G, la vraie, la bonne 5G bien active, arrive donc). Le principe de précaution, c'est dire: STOP, nous avons ASSEZ de pollution électromagnétique. Sur la direction des ondes. C'est ce que l'on appelle le faisceau ciblé (beamforming). Proximus voudrait nous faire croire que la 5G trouve juste l'appareil qui l'attire, laissant tout le monde en dehors ? Mais c'est absurde ! Qui va admettre cela ? Ce serait même le cas, quid de tout ce qui se trouve entre l'antenne et les milliers d'appareils connectés sur notre territoire : animaux, insectes, plantes, êtres humains |
Du reste, ça n'enlève rien aux ondes existantes, supposément "pire" selon cet argument fallacieux, ça en rajoute ! En effet, la 5G S'AJOUTE aux technologies 3G et 4G existantes, elle ne les remplace pas. "Anticiper les situations futures"... Comme si le futur nous obligeait à la 5G ! C'est justement ce futur dépendant de la 5G dont on ne veut pas ! Ce que nous voulons, c'est justement un futur de santé, de qualité de vie assurée, d'environnement préservé. LE FUTUR APRÈS LE CORONAVIRUS DOIT ÊTRE REPENSÉ ! Tout le monde se le dit ! Ça ne nous intéresse pas de nous griller le cerveau - car il s'agit bien de problèmes de santé de cet ordre - pour des idioties telles que regarder un match de foot sur son téléphone en plein milieu du Grand Bois (et surtout pouvoir zoomer sur le ballon pour être bien sûr qu'y'a pas faute !), contrôler son lave-linge ou son grille-pain depuis son boulot (en espérant qu'un hacker russe ne s'en soit pas déjà chargé) ou télécharger en un instant un million de films et séries (pour se gaver de fiction durant les 3 mois de confinement et 9 mois de chômage annuels de ces prochaines années, puisque les documentaires animaliers et les bulletins d'information sont trop déprimants !) CONCLUSIONS " La
5G est une expérience biologique massive
infligée au public sans consentement éclairé, sans
test de sécurité préalable doté de preuves
scientifiques crédibles indiquant que cette technologie ne s'avérera
pas nocive pour la santé et fatale pour certains.
|
LA 5G SELON L'ORGANISATION MONDIALE DE LA SANTE
Quand on fait une recherche sur la 5G sur le site de l'OMS, on ne trouve RIEN!!!
L'OMS est affreusement en retard!
On lit sur leur site Internet : "L'OMS a établi en 1996 le Projet International pour l'étude des champs électromagnétiques.
Et quoi, où sont les conclusions?
L'article de l'OMS en ligne date de 2014!
Traduction (via Google Traduction - J.-Ph. Legrand) Champs
électromagnétiques et santé publique: les téléphones
portables " (...) [long bla-bla descriptif] Niveaux d'exposition Les téléphones portables sont des émetteurs radiofréquences de faible puissance, fonctionnant à des fréquences comprises entre 450 et 2700 MHz avec des puissances de crête comprises entre 0,1 et 2 watts. Le combiné ne transmet de l'énergie que lorsqu'il est allumé. La puissance (et donc l'exposition aux radiofréquences d'un utilisateur) diminue rapidement avec l'éloignement du combiné. Une personne utilisant un téléphone portable à 30-40 cm de son corps - par exemple lors de la messagerie texte, accédant à Internet ou utilisant un appareil "mains libres" - sera donc beaucoup moins exposée aux champs de radiofréquences qu'une personne tenant le combiné contre leur tête. En plus d'utiliser des appareils "mains libres", qui éloignent les téléphones portables de la tête et du corps pendant les appels téléphoniques, l'exposition est également réduite en limitant le nombre et la durée des appels. L'utilisation du téléphone dans des zones de bonne réception diminue également l'exposition car elle permet au téléphone de transmettre à puissance réduite. L'utilisation d'appareils commerciaux pour réduire l'exposition aux champs de radiofréquences ne s'est pas révélée efficace. ( ) Y a-t-il des effets sur la santé? Un grand nombre d'études ont été réalisées au cours des deux dernières décennies pour évaluer si les téléphones portables présentent un risque potentiel pour la santé. À ce jour, aucun effet néfaste sur la santé n'a été établi comme étant causé par l'utilisation du téléphone portable. [en 2014, donc...] Effets à court terme Le chauffage des tissus est le principal mécanisme d'interaction entre l'énergie radiofréquence et le corps humain. Aux fréquences utilisées par les téléphones mobiles, la majeure partie de l'énergie est absorbée par la peau et les autres tissus superficiels, ce qui entraîne une élévation négligeable de la température dans le cerveau ou tout autre organe du corps.
|
Un certain nombre d'études ont étudié les effets des champs de radiofréquences sur l'activité électrique cérébrale, la fonction cognitive, le sommeil, la fréquence cardiaque et la tension artérielle chez des volontaires. À ce jour, la recherche ne suggère aucune preuve cohérente d'effets néfastes sur la santé résultant de l'exposition aux champs de radiofréquences à des niveaux inférieurs à ceux qui provoquent le réchauffement des tissus. En outre, la recherche n'a pas été en mesure de fournir un soutien pour une relation de cause à effet entre l'exposition aux champs électromagnétiques et les symptômes autodéclarés, ou "hypersensibilité électromagnétique". Effets à long terme La recherche épidémiologique examinant les risques potentiels à long terme d'une exposition aux radiofréquences a principalement cherché une association entre les tumeurs cérébrales et l'utilisation du téléphone portable. Cependant, comme de nombreux cancers ne sont détectables que de nombreuses années après les interactions qui ont conduit à la tumeur, et comme les téléphones portables n'étaient pas largement utilisés jusqu'au début des années 1990, les études épidémiologiques ne peuvent actuellement évaluer que les cancers qui deviennent évidents dans des délais plus courts. Cependant, les résultats des études animales ne montrent systématiquement aucun risque accru de cancer pour une exposition à long terme aux champs de radiofréquences. Plusieurs
grandes études épidémiologiques multinationales ont
été achevées ou sont en cours, y compris des études
cas-témoins et des études de cohorte prospectives examinant
un certain nombre de paramètres de santé chez les adultes.
La plus grande étude rétrospective cas-témoins à
ce jour sur les adultes, Interphone, coordonnée par le Centre
international de recherche sur le cancer (CIRC), a été
conçue pour déterminer s'il existe des liens entre l'utilisation
des téléphones portables et les cancers de la tête
et du cou chez les adultes. Bien qu'un risque accru de tumeurs cérébrales ne soit pas établi, l'utilisation croissante des téléphones mobiles et le manque de données pour l'utilisation des téléphones mobiles sur des périodes de plus de 15 ans justifient des recherches supplémentaires sur l'utilisation des téléphones mobiles et le risque de cancer du cerveau. En particulier, avec la popularité récente de l'utilisation du téléphone portable chez les jeunes, et donc une durée de vie potentiellement plus longue, l'OMS a encouragé la poursuite des recherches sur ce groupe. Plusieurs études sur les effets potentiels sur la santé des enfants et des adolescents sont en cours. [Depuis 2014?! - Mais soù sont les résultats?!] (...) |